Amerykański sąd apelacyjny podtrzymał wyrok korzystny dla Thomson Reuters w przełomowej sprawie dotyczącej wykorzystania chronionych prawem autorskim treści do trenowania systemów sztucznej inteligencji – pisze agencja Reuters.com. Spór dotyczył firmy Ross Intelligence, która tworzyła wyszukiwarkę prawną opartą na AI i – według pozwu – masowo kopiowała tzw. headnotes z bazy Westlaw, czyli krótkie redakcyjne streszczenia tez prawnych z orzeczeń sądowych, by na ich podstawie szkolić swój system.

Sąd apelacyjny w Filadelfii odrzucił argument startupu Ross Intelligence, że takie użycie mieści się w doktrynie dozwolonego użytku (fair use). To pierwsze tego typu rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego w USA w fali pozwów dotyczących trenowania AI na cudzych treściach. Uzasadnienie wyroku pozostaje na razie tajne, ale już wcześniejszy sąd I instancji stwierdził, że Ross wykorzystał headnotes, by szybciej zbudować konkurencyjne narzędzie, a więc jego użycie nie było „transformacyjne”.

Spór rozpoczął się jeszcze w 2020 r., a Ross zamknął swój serwis już w 2021 r., wskazując na koszty procesu. Thomson Reuters podkreśla, że poszanowanie praw autorskich jest kluczowe dla „fiduciary-grade AI”, czyli systemów, które mają być wiarygodnym narzędziem pracy profesjonalistów. Choć sprawa nie dotyczy generatywnej AI w ścisłym sensie, wyrok będzie ważnym punktem odniesienia dla dziesiątek toczących się dziś pozwów przeciw firmom technologicznym, w których właściciele treści kwestionują masowe, nieautoryzowane wykorzystanie ich materiałów do trenowania modeli sztucznej inteligencji. A samo znaczenie tego wyroku wykracza daleko poza sam rynek usług prawniczych bowiem to pierwsze postępowanie dotyczące trenowania systemów AI, które dotarło na poziom sądu apelacyjnego i zakończyło się jednoznacznie na korzyść właściciela praw autorskich.

Źródło: https://www.reuters.com